![Il G.E. ha il dovere di verificare se il Giudice del monitorio abbia svolto il controllo d'ufficio sull'abusività delle clausole del contratto posto alla base del decreto ingiuntivo emesso, in caso di Il G.E. ha il dovere di verificare se il Giudice del monitorio abbia svolto il controllo d'ufficio sull'abusività delle clausole del contratto posto alla base del decreto ingiuntivo emesso, in caso di](https://studiolegalecavalletti.it/media/k2/items/cache/12ac80b6fdda073e46f27e2999f2dbe7_L.jpg)
Il G.E. ha il dovere di verificare se il Giudice del monitorio abbia svolto il controllo d'ufficio sull'abusività delle clausole del contratto posto alla base del decreto ingiuntivo emesso, in caso di
![Studio Previti | Competenza territoriale e tutela del consumatore nel giudizio monitorio: il vademecum del Tribunale di Milano Studio Previti | Competenza territoriale e tutela del consumatore nel giudizio monitorio: il vademecum del Tribunale di Milano](https://www.previti.it/storage/temp/public/da1/e26/ef0thumb_2164_1920_1280_0_0_crop__1920.png)
Studio Previti | Competenza territoriale e tutela del consumatore nel giudizio monitorio: il vademecum del Tribunale di Milano
![Foro convenzionale esclusivo ed eccezione d'incompetenza territoriale • SAFIO • Partner dello Studio Professionale Digitale Foro convenzionale esclusivo ed eccezione d'incompetenza territoriale • SAFIO • Partner dello Studio Professionale Digitale](https://www.safio.it/wp-content/uploads/2023/01/Foro-convenzionale-esclusivo-ed-eccezione-dincompetenza-territoriale-ok.jpg)
Foro convenzionale esclusivo ed eccezione d'incompetenza territoriale • SAFIO • Partner dello Studio Professionale Digitale
![Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C-869/19): in Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C-869/19): in](https://www.judicium.it/wp-content/uploads/2024/03/Banner-Panzarola.png)
Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C-869/19): in
![Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C-869/19): in Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C-869/19): in](https://www.judicium.it/wp-content/uploads/2023/11/esecuzione-in-forma-spec-banner.jpg)
Il decreto ingiuntivo non opposto emesso nei confronti del consumatore dopo Corte di giustizia, grande sezione, 17 maggio 2022 (cause riunite C-693/19 e C-831/19, causa C-725/19, causa C-600/19 e causa C-869/19): in
![Ingiunzione per mancato pagamento di una riparazione: legittima la competenza del giudice della residenza effettiva del consumatore - PuntodiDiritto Ingiunzione per mancato pagamento di una riparazione: legittima la competenza del giudice della residenza effettiva del consumatore - PuntodiDiritto](https://i0.wp.com/www.puntodidiritto.it/wp-content/uploads/2019/11/Foro-Consumatore-competenza.jpg?fit=895%2C500&ssl=1)
Ingiunzione per mancato pagamento di una riparazione: legittima la competenza del giudice della residenza effettiva del consumatore - PuntodiDiritto
![Recupero crediti professionali: quale foro applicare se il consumatore cambia residenza dopo l'incarico Recupero crediti professionali: quale foro applicare se il consumatore cambia residenza dopo l'incarico](https://www.altalex.com/~/media/Images/Lex/Fisco/contabilit%C3%A0%20jpg.jpg)
Recupero crediti professionali: quale foro applicare se il consumatore cambia residenza dopo l'incarico
Settembre 2017 Società fiduciaria e foro del consumatore. Nota a Trib. Roma, n. 17424/2016 del 21.9.2016. Paolo Della Vedova 1)
![Fideiussione nei contratti bancari e foro del consumatore. Corte di Cassazione, sent. n. 34515 del 16.11.2021. - Ex Parte Debitoris Fideiussione nei contratti bancari e foro del consumatore. Corte di Cassazione, sent. n. 34515 del 16.11.2021. - Ex Parte Debitoris](https://www.expartedebitoris.it/wp-content/uploads/2021/12/FOTO-900x450.jpg)
Fideiussione nei contratti bancari e foro del consumatore. Corte di Cassazione, sent. n. 34515 del 16.11.2021. - Ex Parte Debitoris
![Studio Previti | Competenza territoriale e tutela del consumatore nel giudizio monitorio: il vademecum del Tribunale di Milano Studio Previti | Competenza territoriale e tutela del consumatore nel giudizio monitorio: il vademecum del Tribunale di Milano](https://www.previti.it/storage/temp/public/dc4/cc5/e9dthumb_2338_700_500_0_0_crop__700.jpeg)